Sotsiaaldemokraatliku Erakonna esimees Lauri Läänemets tõdes riigikogu kõnepuldis, et valitsuse esitatud lisaeelarve ei anna vastust hinnakallidusest tulenevatele probleemidele. Ühekordse 50-eurose toetuse kohta sooviksid sotsiaaldemokraadid näha mõjuanalüüse.
„Inflatsioon on regressiivne maks, millel on kõige suurem mõju madalama ja keskmise sissetulekuga inimestele. Inflatsioon kahjustab just nende elu ebaproportsionaalselt palju, sest nende kulutustest suurema osa moodustavad toit, kodu ja transport, mille kulud on suurenenud kõige rohkem. Täna on enamus palgasaajatest ostujõu mõttes vaesemad, kui aasta tagasi,“ ütles Läänemets.
Esialgsetel andmetel kiirenes aprillis aastane inflatsioon Eestis rekordilise ja euroalal kõrgeima 19 protsendini. „Aastaga neelab inflatsioon juba rohkem kui kuupalga. Pensionär jääb ilma ühe kuu pensionist. Mis on valitsuse vastus aastakümnete suurimale probleemile, mis meie inimesi on tabamas? Ühekordne toetus 50 eurot, mis aasta lõikes tähendab iga kuu kohta 4 eurot ja 17 senti. Miks on vaja Eesti inimesi selliselt mõnitada?“ küsis Läänemets riigikogu kõnepuldist.
Ta lisas, et Sotsiaaldemokraadid sooviksid tutvuda mõjuanalüüsidega, millel ühekordse toetuse otsus põhineb ning põhjendusega, miks sellest jäetakse ilma puuduva või osalise töövõimega inimesed.
„Sõjaga ei saa välja vabandada oma inimeste mitteaitamist. Kriis on kõikjal ja hammustab igalt poolt valusalt: kutse- ja kõrghariduses, riigikaitses, lastetoetustes, tervishoius, elukohtade puuduses ja kõrgele küündivates üürihindades. Ühekordsed toetused ei saa olla ainus lahendus. Taolise suure struktuurse probleemi lahendused seisnevad pigem maksumuudatustes, kus keskmise ja madalama palga teenija maksud peavad langema,“ tõdes Läänemets.