:format(webp)/nginx/o/2015/11/09/4677767t1hf753.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2024/07/15/16224576t1h876d.jpg)
Järva Teataja kirjutas kuu aega tagasi, et Paide muusika- ja teatrimaja otsis hankega viieks aastaks oma majja kohvikupidajat. Parima pakkumise tegi Viljandimaal tegutsev firma OÜ Kildu Grupp, mille taga seisab skandaalne ekspoliitik Priit Toobal.
Nüüd andis Toobal teada, et Paides äri ajamisest ei pruugi midagi välja tulla.
Juuni keskpaigast kuulutas Paide Muusika- ja Teatrimaja välja hanke, millega otsis viieks aastaks muusika- ja teatrimaja kohvikusse kohvikupidajat. Juuli keskpaigast oodati pakkumisi. Tähtajaks, 19. juuliks, laekus kaks pakkumist.
Üheks pakkujaks oli senine kohviku rentnik OÜ Jaama Kohvik, kelle omanik on Paide linnavolikogu liige Priit Põder. Teise pakkumise tegi mulle kuuluv ettevõte OÜ Kildu Grupp. 23. juulil tegi hankekomisjon otsused: tunnistas mõlemad pakkujad kvalifitseeruvaks ning kuulutas edukaks pakkujaks osaühingu Kildu Grupp. Tähtajaks, 7. augustiks, hanke suhtes vaideid ei esitatud.
12. augustiks kutsus teatrimaja direktor Jaanus Kukk meid kohtumisele. Leppisime kokku, kuidas ja mis ajal kohviku avame. Samuti rääkisime läbi eeltulevad üritused, kus toitlustust tarvis jne. Samuti leppisime kokku, et teatrimaja direktor saadab lepingu, et see mõlemapoolselt allkirjastada.
Asusime vajalikke ettevalmistusi tegema. Ostsime hulga köögitehnikat ja pidasime läbirääkimisi töötajatega. Samuti on valmimisel koduleht ja muu reklaamiga seonduv.
Mõned päevad hiljem selgus aga, et Priit Põder pöördus 7. augustil hanke suhtes Rahandusministeeriumi poole (ei esitanud vaiet vaid tegi ministeeriumile ettepaneku alustada hanke suhtes järelevalve menetlus). Ministeerium saatiski 15. augustil Paide muusika- ja teatrimajale päringu, kus hanke korraldamise kohta selgitusi küsib. Ministeeriumi kiri viis aga Paide linnavalitsuse majandusosakonna ja Paide muusika- ja teatrimaja juhid nii rivist välja, et need otsustasid 23. augustil hanke sootuks kehtetuks tunnistada ja tühistada.
Hanke tühistamise põhjusteks tuuakse, et hankijad ehk hanke korraldajad ise, Paide muusika- ja teatrimaja üheskoos Paide linnavalitsuse majandusosakonnaga, viisid hanke valesti läbi. Käskkirjas märgitakse, et hankes nõuti liiga suurt netokäibe olemasolu (hankes oli tingimus, et pakkujatel pidi 2022. aastal olema vähemalt 200 000 eurone käive) ning et hanke eeldatav maksumus oli halvasti põhjendatud. Kõik need tingimused ja põhjendused kirjutasid hankesse needsamad inimesed, kes selle hanke nüüd tühistasid.
Kangesti jääb mulje, et muusika- ja teatrimaja kohviku hanketingimused kirjutati peamiselt sobivaks tänasele rentnikule, vallavolikogu liikme Priit Põdrale kuuluvale ettevõttele. Justnimelt 200 000 eurose käibe piiri ületas Priit Põdra OÜ Jaama Kohvik 2022. aastal. Sealt see number tuligi.
Nüüd, kui võitjaks ei osutunud „õige“ pakkuja, siis mängiti läbi plaan B, mille tulemusena hange tühistati ja ilmselt alustatakse uuega. Nüüd on ju aga tehtud pakkumised hankes osalejatele teada ja mingist ausast asjaajamisest ja hanke teisest voorust ei saa juttugi olla.
Veel on kogu loos üks huvitav asi. Tänasel rentnikul kehtis leping kuni 19. juulini 2024. Paide muusika- ja teatrimaja juht pikendas aga lausa kahel korral ilma igasuguste pakkumiste võtmisteta või väikehangeid korraldamata tänase rentnikuga lepingut. Esmalt pikendati 20. juulist kuni 25. augustini ja seejärel 26. augustist meile teadmata ajani. Olen Paide linnavalitsusele ja muusika- ja teatrimajale teabenõude esitanud, milles uurin, mis alusel tänase rentnikuga uued lepingud sõlmiti.
Kui muusika- ja teatrimaja kohviku hankes osalemisest ühele oma Paide tuttavale, kes sealsetes võimukoridorides hästi orienteerub, rääkisin, siis ta ütles: „Priit, te ei saa seda hanget võita, ükskõik, mida pakute, sest Priit Põder on sealsetele võimuolijatele vajalik.“ Ma ei tahtnud seda uskuda, aga tänaseks pean tunnistama, et tal võis õigus olla.
Uut hanget veel välja kuulutatud pole. Meil on nüüd tõsine mõtlemise koht, kas vaidlustada hanke tühistamise otsus või sellele raha mitte kulutada. Samuti on mõtlemise koht, kas uues hankes osaleda. Tahes tahtmata tekib küsimus, kas see uus hange viiakse ausamalt läbi kui see, milles juba osalesime.